พันธุกรรม ประกันดีเอ็นเอ ประเด็นก็คือหากบริษัทประกันสามารถจับจ้องไปที่ DNA ของคุณได้ นักวิทยาศาสตร์บางคนกังวลว่ามีคนจำนวนน้อย ที่จะเสี่ยงที่จะตรวจยีนของตนตั้งแต่แรก สมมติว่าอาสาสมัครเสนอให้เข้ารับการทดสอบเพื่อ วัตถุประสงค์ ในการวิจัยแต่หลังจากนั้นไม่กี่ปี เขาก็ตัดสินใจทำกรมธรรม์ประกันชีวิต ผู้ประกันตนควรเข้าถึงข้อมูลจากการทดสอบเหล่านั้นหรือไม่ นักวิจัยกลัวว่าสถานการณ์ดังกล่าว อาจสร้างแรงจูงใจให้กับผู้เข้าร่วมวิจัย
นอกเหนือจากการวิจัยแล้วการอนุญาตให้บริษัทประกันหรือบุคคลอื่นๆ เข้าถึงข้อมูลทางพันธุกรรมของเราอาจลดความกระตือรือร้น ในการหาลำดับเกลียวก้นหอยของเรา ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพในระยะยาวของเรา จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราตัดสินใจไม่ตรวจพันธุกรรมเพราะเรากังวลว่าเบี้ยประกันชีวิตของเราอาจได้รับผลกระทบ เป็นไปได้ว่าเราจะเป็นโรคหัวใจที่สามารถทำนายได้โดยการทดสอบ นั่นคือข้อโต้แย้งที่สภาพันธุศาสตร์รับผิดชอบ CRG เสนอไว้
เหนือสิ่งอื่นใด CRG กลัวว่าเราอาจก้าวกระโดดไปสู่ข้อสรุป เกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพในอนาคตของบุคคล โดยไม่ทราบสาเหตุจากข้อมูลที่ไม่ชัดเจน พวกเขาโต้แย้งว่าเราไม่มีความเข้าใจที่ดี เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างยีนของเรากับสุขภาพของเรา ลองดูตัวอย่างนี้เมื่อผู้หญิงอายุ 40 กลางๆได้รับการตรวจดีเอ็นเอ ผลลัพธ์ระบุว่าเธอมีโอกาสสูงที่จะเป็นโรคจิตเภทมากกว่าปกติ แต่เมื่อเธอปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ เธอได้เรียนรู้ว่าการเปลี่ยนแปลง ทางพันธุกรรมเฉพาะของเธอนั้น
ซึ่งมีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับผู้ชาย จากประชากรบนเกาะเท่านั้น ในกรณีของเธอ มันไม่มีความหมายเลย หากบริษัทประกันได้รับข้อมูลนี้โดยไม่ได้รับประโยชน์ จากข้อมูลเชิงลึกของผู้เชี่ยวชาญ นโยบายของผู้หญิงอาจได้รับผลกระทบในทางลบ CRG ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากความผิดปกติ ทางพันธุกรรมไม่ใช่โรคติดเชื้อ จึงเกิดขึ้นในอัตราที่คงที่ กล่าวอีกนัยหนึ่งอุบัติการณ์ที่เกิดขึ้น ควรได้รับการเข้ารหัสไว้แล้วในตารางคณิตศาสตร์ ประกันภัยที่บริษัทประกันภัยใช้
ดังนั้นตามข้อมูลของ CRG จึงไม่มีความจำเป็นที่บริษัทประกันภัย จะต้องเข้าถึงข้อมูลทางพันธุกรรม ดูเหมือนว่ามติมหาชนอาจเข้าข้างซีอาร์จี หลายรัฐได้ออกกฎหมายห้ามผู้รับประกันภัยประเภทต่างๆ ไม่ให้นำผลการทดสอบทาง พันธุกรรม มาพิจารณาในนโยบายของพวกเขาแล้ว แต่ทั้งหมดที่กล่าวมาและในขณะที่มีการบันทึกกรณีของการเลือกปฏิบัติทางพันธุกรรม เมื่อนักวิจัยดูข้อมูลไม่มีหลักฐานของการเลือกปฏิบัติอย่างกว้างขวาง โดยบริษัทประกันซึ่งยังไงก็ไม่ใช่
เมื่ออีธาน ฮอว์กและอูมา เธอร์แมนปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องกัตตาคาในปี 1997 เทคโนโลยีที่ขับเคลื่อนโครงเรื่องยังไม่มีอยู่จริง เรื่องราวน่าจะเกิดขึ้นในช่วงปี 2020 ในอนาคตอันใกล้นั้น วิทยาศาสตร์การแพทย์ได้ก้าวหน้าไปถึงระดับที่ผู้ปกครอง สามารถขอให้ผู้เชี่ยวชาญปรับแต่งพันธุกรรมกับตัวอ่อนของพวกเขา เพื่อสร้างตัวอย่างมนุษย์ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ แนวคิดนี้ไม่ใช่ว่าทุกคนมีแผนที่ยิ่งใหญ่ ในการสร้างการแข่งขันระดับมาสเตอร์
แต่เพียงว่าพ่อแม่ต้องการเริ่มต้นชีวิตที่ดีที่สุด เท่าที่จะเป็นไปได้ให้กับลูกๆ ความสามารถในการจ่ายเป็นกุญแจสำคัญในกัตตาคา ผลลัพธ์ก็คือสังคมได้แบ่งออกเป็น 2 ชนชั้นคือคนที่ถูกต้อง ที่เกิดมาจากพ่อแม่ที่สามารถจ่ายได้ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามียีนที่สมบูรณ์แบบ และคนไม่ปกติที่เกิดมาแบบล้าสมัย และถูกมองว่าด้อยทางพันธุกรรม แฟนตาซีไซไฟที่น่าสนใจแต่ก็ยังแฟนตาซีอยู่ ปรากฏว่ากัตตาคาก็ไม่ได้แฟนตาซีขนาดนั้น ในช่วงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย
นักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานกับเทคนิคใหม่ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะเจริญพันธุ์ ที่เรียกว่าการวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่าย PGD เทคโนโลยีนี้พัฒนาขึ้นพร้อมกับการเติบโต ของการปฏิสนธินอกร่างกาย IVF PGD ช่วยให้แพทย์สามารถวิเคราะห์ DNA ของตัวอ่อนที่มีอายุเพียงไม่กี่วันได้ การวิเคราะห์สามารถค้นหาเงื่อนไขที่หาได้ยาก ที่เกิดจากการกลายพันธุ์ของยีนเดี่ยว เช่น โรคฮันติงตัน โรคเตย์แซคส์หรือซิสติกไฟโบรซิส อันที่จริงเทคนิคนี้ควรจะใช้เฉพาะ
เมื่อโรคที่ผิดปกติแต่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมนั้น ถูกพิจารณาว่าน่าจะปรากฏขึ้น แน่นอนว่าปัญหาอย่างหนึ่ง ของเทคโนโลยีนี้คืออาจไม่แม่นยำ ลองนึกถึงกรณีก่อนหน้าของโคลแมน ชาดัม ผู้มีเครื่องหมายทางพันธุกรรมสำหรับโรคซิสติก ไฟโบรซิสแต่ไม่เคยพัฒนามันขึ้นมา และเช่นเดียวกับเทคโนโลยี ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดก็ปรากฏขึ้นเสมอ ในกรณีที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งแทนที่จะตรวจคัดกรองเพื่อป้องกันความพิการที่รับรู้
คู่รักหูหนวกคู่หนึ่งต้องการให้แน่ใจว่า ลูกของพวกเขาจะหูหนวกจริงๆ ธนาคารสเปิร์มทุกแห่งที่พวกเขาสอบถามปฏิเสธที่จะตรวจหาเงื่อนไข โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ยอมรับสเปิร์มจากชายหูหนวก ในท้ายที่สุดเพื่อนในครอบครัวได้จัดหาสารพันธุกรรมที่จำเป็น และลูกชายของทั้งคู่ก็เกิดมาหูหนวกบางส่วน ในขณะที่นักชีวจริยธรรมและแพทย์บางคนไม่พอใจ นับตั้งแต่มีการพัฒนา PGD ผู้คนยังใช้มันเพื่อให้แน่ใจว่า ลูกๆของพวกเขาจะไม่มีเพศสัมพันธ์ที่ผิด
อันที่จริงแล้วการเลือกเพศเป็นหนึ่งในเทคนิคที่ใช้กันทั่วไป มันผิดกฎหมายในแคนาดาและสหราชอาณาจักร แต่ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกานั่นเป็นเพราะมีบางกรณี ที่คุณสามารถหลีกเลี่ยงความผิดปกติทางพันธุกรรมได้ โดยการเลือกเพศเฉพาะ การทำด้วยเหตุผลอื่น เช่น คุณแค่อยากได้ลูกสาวจริงๆ เป็นเรื่องที่ไม่ชอบใจแต่ไม่ได้รับการดูแล และเมื่อพูดถึงผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจ นักพันธุศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์สามารถเชื่อมโยงลักษณะทางกายภาพบางอย่าง เช่นสีตาและสีผมเข้ากับการปรุงแต่งทางพันธุกรรมได้
หัวหน้ากลุ่มคลินิกรักษาผู้มีบุตรยากระดับนานาชาติ ได้เสนอให้ผู้ปกครองสามารถปรับแต่งรูปลักษณ์ของเด็ก แม้ว่าเขาจะถูกประณามจากแพทย์คนอื่นๆเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่รวมถึงวาติกันแต่ก็ไม่ยากที่จะเชื่อว่าเมื่อเทคโนโลยีดังกล่าวพร้อมใช้งาน มีผู้ปกครองที่จะเลือกใช้เทคโนโลยีนี้อย่างเงียบๆ ตอนนี้ไม่มีกฎหมายที่บอกว่าพวกเขาจะทำไม่ได้ และเทคโนโลยีพันธุกรรมยังคงพัฒนาต่อไป ผลที่ตามมาอาจค่อนข้างเป็นกัตตาคาอิชด้วยสังคมที่แบ่งแยก ระหว่างผู้ที่เกิดมาในครอบครัว ที่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมให้กับลูกได้ และผู้ที่ไม่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมได้ นั่นจะเป็นการเลือกปฏิบัติทางพันธุกรรมรูปแบบใหม่ทั้งหมด
บทความที่น่าสนใจ : มาลาเรีย การศึกษาและการอธิบายลักษณะภาพรวมของโรคมาลาเรีย
