ภาวะโลกร้อน ประการที่ 1 คาร์บอนไดออกไซด์เป็นส่วนเล็กๆของชั้นบรรยากาศ หากคุณติดตามการอภิปรายเกี่ยวกับสภาวะโลกร้อนมาโดยตลอด คุณอาจทราบดีว่านักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าท่อไอเสียรถยนต์ และกองโรงไฟฟ้ากำลังสูบฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศมากเกินไป ในทางกลับกัน เพิ่มปรากฏการณ์เรือนกระจกตามธรรมชาติของโลก ซึ่งความร้อนจากรังสีดวงอาทิตย์ถูกกักไว้ในชั้นบรรยากาศ แทนที่จะแผ่กลับออกไปในอวกาศ
ผู้คนที่ไม่เชื่อว่ามนุษย์กำลังทำให้โลกร้อนขึ้น บางครั้งชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าเราจะพ่นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามากกว่าที่เคยเป็นมา แต่ก๊าซก็ยังมีปริมาณเพียงเสี้ยวนาทีของชั้นบรรยากาศโลก เพียง 0.04 เปอร์เซ็นต์ให้แม่นยำ บรรยากาศเพียงส่วนน้อยเช่นนี้สามารถก่ออันตรายได้มากขนาดนี้ได้อย่างไร ภาวะร้อนโลก การมุ่งเน้นไปที่ความเข้มข้นสัมพัทธ์ก็เหมือนกับการอ้างว่าพิษของสารหนู หรืองูเห่าในปริมาณเล็กน้อยไม่สามารถฆ่าคุณได้รวมถึงคาร์บอนไดออกไซด์ก็ดักจับความร้อนได้ดีจริงๆ
แม้ว่าก๊าซจะมีปริมาณเพียงไม่ถึงครึ่งเปอร์เซ็นต์ของบรรยากาศ แต่ก็คิดเป็น 20 เปอร์เซ็นต์ของปรากฏการณ์เรือนกระจก ดังนั้นการเพิ่ม CO2 ในชั้นบรรยากาศเพียงเล็กน้อยจึงส่งผลอย่างมากอย่างไม่สมส่วน ประการที่ 2 โลกมีวัฏจักรการร้อนขึ้นและเย็นลงตามธรรมชาติ บางคนที่ยอมรับว่าโลกกำลังร้อนขึ้นยืนยันว่าไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามนุษย์เป็นสาเหตุ แต่พวกเขาจะหารือเกี่ยวกับวัฏจักรความร้อนรวมถึงความเย็นตามธรรมชาติ
ในประวัติศาสตร์ของโลก และเหตุใดช่วงเวลานี้จึงเป็นหนึ่งในนั้น นั่นจะเป็นความคิดที่ปลอบโยน เว้นแต่ว่ามันจะไม่สมบูรณ์ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา สภาพอากาศได้ร้อนขึ้นในอัตราที่เร็วกว่าในช่วงเวลาใดๆ ในช่วง 11,300 ปีที่ผ่านมาซึ่งย้อนกลับไปไกลที่สุดเท่าที่นักวิทยาศาสตร์สามารถคำนวณได้อย่างน่าเชื่อถือ และอุณหภูมิที่แท้จริงของโลกของเราก็อุ่นกว่าที่เคยเป็น ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ที่ยาวนานกว่านั้นยากที่จะหลีกหนีจากความสงสัยว่าอารยธรรมอุตสาหกรรมสมัยใหม่ได้เพิ่มระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
และการเพิ่มขึ้นของมีเทนในชั้นบรรยากาศให้อยู่ในระดับสูงสุดในช่วง 650,000 ปีที่ผ่านมาอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน แม้ว่าความผันแปรทางธรรมชาติได้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีนัยสำคัญในอดีต แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่สังเกตได้ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 จะสามารถอธิบายได้ด้วยกระบวนการทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียวไพรเมอร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบนเว็บไซต์ของ NASA อธิบาย
ประการที่ 3 ในปี 1970 นักวิทยาศาสตร์ต่างก็แน่ใจว่ายุคน้ำแข็งกำลังจะมา นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศเป็นคนไม่แน่นอน ผู้สงสัยภาวะโลกร้อนยืนยันแน่นอนว่าตอนนี้เกือบทั้งหมดดูเหมือนจะขายได้ เพราะความคิดที่ว่าโลกกำลังร้อนขึ้น แต่ย้อนกลับไปในปี 1970 พวกเขาประกาศอย่างมั่นใจว่าโลกกำลังเย็นลงไม่ใช่หรือ ทำไมเราจึงควรเชื่อพวกเขาตอนนี้สำหรับผู้เริ่มต้นเพราะยุคน้ำแข็งมีมผิดเพี้ยนไป ในยุคที่การวัด และการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น
มีนักวิทยาศาสตร์ไม่กี่คนที่เชื่อว่าโลกอาจจะเย็นลง แต่พวกเขาก็ยังเป็นเพียงส่วนน้อยเสมอ การทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ปี 1965 ถึง 1979 ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร สมาคมอุตุนิยมวิทยาอเมริกัน ในปี 2008 เปิดเผยว่า 86 เปอร์เซ็นต์ของบทความนำเสนอหลักฐานของแนวโน้มโลกร้อนรวมถึงบทความเหล่านั้นยังเป็นบทความที่นักวิจัยคนอื่นๆอ้างถึงบ่อยที่สุดอีกด้วย
ความกังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนยังสะท้อนให้เห็นในการค้นพบของคณะผู้พิจารณาในปี 1979 ซึ่งจัดโดยสภาวิจัยแห่งชาติ ซึ่งสรุปว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นเป็นความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง รายงานนั้นไม่ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ของการเย็นลงหรือยุคน้ำแข็ง ประการที่ 4 นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศถูกจับได้ว่าปลอมแปลงข้อมูลผู้ไม่เชื่อเรื่องโลกร้อนจำนวนมากชอบที่จะกล่าวหานักวิจัยด้านสภาพอากาศว่าปลอมแปลงผลการวิจัยของตน
บางทีอาจเพื่อเพิ่มพูนตนเองด้วยทุนวิจัยที่ร่ำรวยจากรัฐบาลหรือใช้อิทธิพลเหนือนโยบายสาธารณะ หากการสมรู้ร่วมคิดดังกล่าวเกิดขึ้นจริง จะต้องมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากในมหาวิทยาลัย และหน่วยงานของรัฐเข้าร่วมแสดง จากหลักฐานนักวิจารณ์เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ชี้ไปที่ 13 ปีของอีเมลที่เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์ที่หน่วยวิจัยภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลียในอังกฤษ ซึ่งถูกแฮ็กเกอร์ขโมยไปจากระบบคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย
และเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตในปี 2009นักวิจารณ์อ้างว่าอีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า นักวิทยาศาสตร์ได้จัดการและระงับข้อมูล เพื่อสำรองการยืนยันว่า ภาวะโลกร้อน มีสาเหตุมาจากกิจกรรมของมนุษย์ แต่การสอบสวนโดยอิสระได้ข้อสรุปในเดือนกรกฎาคม 2553 ว่าไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับความไม่ซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายเช่นนี้คณะผู้พิจารณาพบว่านักวิทยาศาสตร์ ไม่ได้ล้มล้างกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน และข้อมูลเพื่อทำซ้ำ
การค้นพบของพวกเขาก็หาได้ง่ายเมื่อพูดถึงปืนสูบบุหรี่อีเมลที่หัวหน้าหน่วยฟิล โจนส์กล่าวถึงเคล็ดลับในการนวดข้อมูลที่ใช้ในกราฟสำหรับองค์การอุตุนิยมวิทยาโลก ผู้ตรวจสอบพบข้อผิดพลาดเล็กน้อยเท่านั้น โดยกล่าวว่าเทคนิคนั้นควรได้รับการอธิบายในคำอธิบายภาพหรือข้อความ ประการที่ 5 ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าภาวะโลกร้อนทำให้เกิดภัยแล้งเมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามาสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือรัฐบาลกลางแก่รัฐแคลิฟอร์เนียที่แห้งแล้ง
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เขาและผู้ช่วยกล่าวว่าปัญหาน้ำของรัฐ อาจบ่งชี้ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ เมื่อภาวะโลกร้อนทวีความรุนแรงขึ้น นั่นส่งผลให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็ว จากผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งโจมตีทำเนียบขาวว่าไปไกลกว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์รวมถึงอ้างว่ามากเกินไปเพื่อทำลายชื่อเสียงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับหนึ่ง
นักวิจารณ์มีประเด็นเนื่องจากริชาร์ด ซีเกอร์ นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอกกับเดอะนิวยอร์กไทมส์ ว่าภาวะแห้งแล้งอย่างรุนแรงในแคลิฟอร์เนีย อาจเป็นเพียงการแปรปรวนอย่างรุนแรง ของสภาพอากาศตามธรรมชาติของรัฐ แต่ก็เป็นความจริงที่ว่าความแห้งแล้งในบางพื้นที่ เป็นผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ของภาวะโลกร้อนแม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ อาจทำให้พื้นที่อื่นเปียกชื้น
ตัวอย่างเช่น การศึกษาที่ตีพิมพ์ในธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ในปี 2013 คาดการณ์ว่าภาวะโลกร้อนอาจนำไปสู่ภัยแล้งที่รุนแรงและขยายวงกว้างในอีก 30 ถึง 90 ปีข้างหน้า ประการที่ 6 ภาวะโลกร้อนไม่ใช่ วิทยาศาสตร์ที่ตัดสิน ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์คือแนวป้องกันสุดท้ายที่ดีที่สุด สำหรับผู้ที่ไม่เชื่อเรื่องโลกร้อนเพราะมันฟังดูเป็นวิทยาศาสตร์บางทีมันอาจจะพูดชัดถ้อยชัดคำโดยผู้ว่าการรัฐเท็กซัส ริค เพอร์รี่ในการโต้วาทีของประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในปี 2554
ความคิดที่ว่าเราจะทำให้เศรษฐกิจของชาวอเมริกันตกอยู่ในอันตรายโดยอาศัยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ซึ่งยังไม่เป็นที่ยุติสำหรับเรานั้นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ เพอร์รีอธิบายเพียงเพราะคุณมีนักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งที่ยืนขึ้น และพูดว่านี่คือความจริงกาลิเลโอถูกโหวตให้ชนะ นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าการโต้เถียงนี้ซึ่งไม่ได้หักล้างทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เฉพาะเจาะจงใดๆแล้ว ยังมีปัญหาอีกประการหนึ่งนั่นคือการโต้วาทีเพื่อค้นหาผู้เข้าร่วม
จากเอกสารทางวิทยาศาสตร์ 4,014 ฉบับที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1991 และ 2011 ซึ่งมีจุดยืนว่ามนุษย์เป็นสาเหตุของภาวะโลกร้อนหรือไม่ เช่น ร้อยละ 97.1 รับรองแนวคิดนี้ ในขณะที่มีเพียงร้อยละ 1.9 ที่ปฏิเสธ นอกจากนี้ สถาบันวิทยาศาสตร์และองค์กรวิชาชีพที่สำคัญแทบทุกแห่งในโลก ประมาณ 200 แห่ง ยอมรับจุดยืนที่ว่าสภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลงและมนุษย์ มีส่วนรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่ นั่นอาจไม่ใช่ความเป็นเอกฉันท์อย่างสมบูรณ์แต่ก็ใกล้เคียงกัน
นานาสาระ: การอยากอาหาร การทำความเข้าใจและศึกษาวิธีที่ได้รับความอยากอาหาร
